Ларичеву В.Е. (доктор исторических наук, возглавлял сектор истории и археологии стран зарубежного Востока в Институте истории, филологии и философии СО АН СССР)
Уважаемый Виталий Епифанович!
…Получил письмо из Новосибирска от некоего Макарова. Он пишет, что датировка стоянки у Малой Сыи (34000 лет) якобы не подтвердилась и об этом есть материал, напечатанный в многотиражке «За науку Сибири». Я, сообщая о находках на Белом Июсе в «Памяти», основывался на публикациях в центральной печати («Правда», «Комсомольская правда») и еще более уверился, прочитав соответствующие страницы в «Пещерных чародеях» и «Рериховских чтениях», любезно присланных мне Вами. Неужто действительно возможна ошибка такая? Неужто так не точны методы датировки археологических материалов? Вот вспоминаю как акад. Окладников продатировал ангарские петроглифы — 21 тысяча лет назад. Улалинская стоянка сначала датировалась — 40 тысяч лет назад, потом 100 тысяч, позже — 600 тысяч, 790 тысяч лет и вот, наконец, в «Правде» же за 9 ноября 1981 года дана последняя датировка — 1400 тысяч лет! Что это значит с точки зрения строгой науки?
Являясь любителем-популяризатором, я вынужден верить тому, что пишут специалисты.
Это мое письмо чрезвычайно важное и непременно подразумевает Ваш ответ мне. Дело в том, что «Память» скоро должна выйти в свет отдельным изданием, я уже ничего в этом первом издании не смогу поправить, но мне срочно нужно разъяснение по датировке археологических находок на Белом Июсе, чтоб успеть поправить или подтвердить все во втором издании, которое не за горами.
Жду скорого ответа.
14 ноября 1981 года С уважением к Вам В. Чивилихин
Ларичеву В.Е.
Уважаемый Виталий Епифанович!
Благодарю за письмо и книги; начал хватать одну за другой, заглядывать туда-сюда, но, видно, придется сесть за спокойное вдумчивое чтение — так много в Ваших книгах интересного и совершенно нового для меня!
Жаль только, что Вы не подписали их, но это хороший повод чтобы встретиться… Сейчас я готовлю свою «Память» к изданию книгой, которую непременно пошлю Вам, так как думаю вставить кое-что о Вашем научном открытии на Белом Июсе, по сути и со ссылками.
Есть у меня к Вам один вопрос, интересный для меня, как литератора. Кто все же первым обнаружил следы стоянки древнепоселенцев? Студент В. Дмитриев, как это сообщалось в газете и как написал я, или Ваш сотрудник, заметивший первый скол? Не знали ли местные жители-рыбаки, охотники, сборщики ягод, черемши, кедровых орехов — о рисунках хотя бы на скалах? Маловероятно, что этого никто не замечал! И еще несколько вопросов:
1. В чем суть радиокарбонного (Вы пишете радиокарбонатного) метода датировки древностей. Извините за безграмотность.
2. Вы пишите, что человек с Белого Июса только-только отошел от обезьяны, но как быть с археологическими находками (в частности, последними в Африке), которые отодвигают время человекостановления на несколько миллионов лет?
3. В чем конкретно Вы видите индоевропейские черты у древних белоиюсинцев?
Желаю в начавшемся десятилетии счастья научного и личного.
2.1.81 г. Ваш В.Чивилихин