Гетманцу М.Ф. (профессор, заведующий кафедрой русской и зарубежной литературы Харьковского педагогического института)
Добрый день, уважаемый Михаил Федосеевич!
Благодарю Вас за письмо, такое доброе и серьезное… Конечно, орда не шла «по ниточке», ясно, что Гумилев — явление очень негативное и порождение не домарксовой, а именно нашей «эпохи», насчет же слова «урус» — одна из гипотез в числе десятков других, не лишенная, возможно, как и другие, оснований.
Книгу Вашу[1] ценю и знаю, спасибо за подарок, хотя мне их прислали сразу же по выходе 5 (!) экземпляров разные читатели.
Растет интерес в народе к нашей старине и культуре! А в заключительных главах 1-ой книги «Память», которые будут, очевидно, напечатаны в №3-4 «Нашего современника», есть ссылка на Вашу интересную, объективную итщательную работу. Эти мои главы целиком посвящены «Слову», и я был бы благодарен Вам за прочтение их и замечания. Публикация накануне 800-летия событий, описанных в «Слове» нужна очень, так как никто ничего пока не предпринимает к юбилею. Кроме того, у меня есть ряд совершенно новых предположений, отличающихся от общепринятых, и я буду, возможно, бит, хотя очень хотелось бы, чтоб ученые не слишком спешили с этим деянием, а вдумались во всю систему моей аргументации.
Очень Вам благодарен за Н.В. Сибилева, за смелую полемику с авторитетами, за разработку некоторых вопросов военной тактики нашего средневековья, за общую направленность работы, за уважительное отношение к личности Игоря и его трагедии.
Ваш Чивилихин Вл.
7.2.84 г. Москва
[1] М.Ф. Гетманец «Тайна реки Каялы», Харьков, 1982.