(…) Н.П. (по черновику)
Уважаемая Нина Павловна!
Вы просили меня сообщить свое мнение о так называемой «деревенской прозе». Специально я этой темой не занимался, приведу лишь несколько соображений, не претендующих на полноту охвата вопроса.
Прежде всего надо бы сказать о том, что этот термин был нам навязан в последние годы критикой определенного толка, избирательной и тенденциозной. Вы помните, как лет 7-8 назад почти ни одного номера литературных и др. газет не обходилось без обоймы имен «молодежных» писателей? Будто бы именно они представляли основные идеи времени, выражали его дух…
Конец этой рекламной эпопеи общеизвестен. Мне кажется нечто подобное может ныне произойти с «деревенской прозой».
Помните, как тщательно все отаптывалось вокруг «молодежных писателей»? Сейчас в статьях о «деревенской прозе» муссируется тоже определенный набор фамилий, а большой отряд очень талантливых литераторов, серьезно думающих и пишущих о деревне, вообще отбрасывается (М.Алексеев, С.Крутилин, В.Липатов, И.Стаднюк, Ч. Айтматов, А.Иванов, П.Проскурин, В.Марченко и другие). Такая преднамеренная однобокость, конечно, основывается на некоторых тенденциях, характерных для этих так называемых «деревенщиков» и не случайно к ним уже иногда прилагается термин «направление».
Вы заметили также, что критика ходит вокруг да около «деревенщиков», награждая своих подопечных бесконечными комплиментами, ни разу, однако, не подвергнув разбору их идейно-философские концепции? Причиной появления этого «направления» называют то обстоятельство, что в последние годы партия и государство уделяет больше внимания деревне. Однако это утверждение – обычный прием спекулятивной критики, потому что как раз эти-то писатели показывают, как правило, обратное: раззор деревни и ужасающую бедность ее населения…
О критике надо бы сказать особо, здесь непочатый край работы. Вот характерный пример избирательности и предвзятости наших критиков. Высоко художественная, яркая, социально острая и политически точно выверенная «деревенская» повесть М.Алексеева «Карюха», вышедшая в «Огоньке» и «Роман-газете», удостоилась в печати всего двух серых рецензий… Я вообще считаю, что настало время разобрать работу критических отделов наших газет и журналов, редакторские кадры. Они сильно влияют на литературную атмосферу, на процесс становления нашей культуры, на всю идейно-воспитательную работу художественных представителей. Это важнейший участок партийной работы.
С уважением В.Чивилихин
(1977)