О РАБОТЕ НАД «ПАМЯТЬЮ»
Рассказ о любом путешествии содержит преувеличения или преуменьшения значений увиденного, услышанного, познанного, и причин тому множество — субъективных и объективных. Моя экскурсия в минувшие века, не ставящая себе целью сделать какое-либо научное открытие, наверное, может подчиниться этому закону, само собой сложившемуся в человеческой практике, но чтобы читатель стал доверчивым и равноправным моим спутником, мне хочется быть поправдивей — точнее с фактами, построже с выводами, поспокойней тогда, когда почти нет сил оставаться спокойным. (I,188)
Это мое путешествие в прошлое, вначале локальное, любительское, не ставящее определенной цели, но со временем незаметно превратившееся в страсть, которая поглотила, не один год, заставив отложить большую литературную работу и в зародыше погубив несколько других замыслов. (II,78)
Работа моя разрастается, получается что-то невообразимо необычное для меня – чудовищно трудоемкое, обильное по материалу. Полез в домонгольскую Русь и даже доваряжскую – душа горит, сколько за два века наворочено предвзятого и ложного, используемого даже сегодня в целях борьбы с моим народом. А декабристы, как символ нравственного величия, пройдут насквозь. (УШ,395)
В «Памяти» много полемичного и предположительного, бесспорного и довольно безжалостного по отношению к некоторым современным ученым, оскорбляющим память о наших предках спекулятивными писаниями. (УШ,438)